最近跟同行吃饭，聊着聊着就绕到一个挺实在的话题上：现在做一条AI视频，摊下来的电费到底是多少。
以前大家比的是谁家模型厉害、谁出片快。现在不一样了，做视频的人心里都有一本账，只是算的方式变了。有朋友打了个比方，说现在一度电跑出来的算力，够生成几十秒到一分多钟的AI画面，具体多少看你怎么抽、抽几次。听着好像挺便宜，但真正做这行的人都知道，问题不在“能出多少”，在“能用的有多少”。
做视频的都懂“抽卡”这两个字的分量。同一个镜头，生成一次不满意，再来一次，还不行，继续。有团队算过，平均抽三四次才能出一条能用的片子。更夸张的时候，十几次都算正常。那些废掉的片子，电照跑，算力照扣，最后全沉在硬盘里没人看。所以现在团队内部盯的压根不是“我们有多少算力”，是“这一度电最后变成了几秒能播的画面”。有做短剧的朋友说，一分钟成片背后烧掉的成本，压都压不住，光算力一分钟就能烧到三百块上下。省下来的制作费，转头又交给了投流。北美那边一个用户获客成本五块多美金，流量税比电费贵多了。
算力便宜了，出片快了，可观众买不买账是另一回事。今年上半年平台上新增的AI短剧二十多万部，播放破亿的只有一千来部，千分之五不到。大部分片子观众划两下就走了。这事做视频的人最有体会：电费降了，废片率没降；制作快了，爆款率没变。
这就说到“次元出海”了。这词听着像二次元圈子的黑话，其实说的是一件挺朴素的事：国内做出来的AI视频产能，自己消化不完，得往外倒。国内卷成什么样了，做短剧的心里都有数，投流成本吃掉大半利润，平台都开始皱眉。海外不一样，TikTok、Reels那些地方短内容的缺口还在，东南亚、中东的用户对漫剧、玄幻这些题材接受度不比国内低，但供给量差着量级。我们手里跑通的“抽卡—生成—投流”那条流水线，换个语言包换个文化壳，拿去填那些还没被AI视频轰炸过的信息流，成本优势是实打实的。
当然出海不是万能药。本地化运营、支付通道、版权合规，每一样都能把团队磨掉一层皮。但至少从成本账上看，国内跑出来的产能，配上已经跑顺的工作流，在海外是有空间的。
所以我们现在聊东西，不太爱吹模型参数，更愿意说一句：一条成片摊下来多少成本，废片率压到多少，从脚本到成片多久。这才是有信息量的数字。次元出海不是什么宏大战略，就是国内消化不了的产能往外走一步。能不能成，看本地化做得细不细，也看成本能不能一直压得住。
毕竟做视频这行，到最后拼的不是谁模型聪明，是谁又便宜又稳，还能让观众愿意看完。